W tym samym okresie mniej niż 18% pomocy wysłanej do Strefy Gazy przez ONZ dotarło do miejsca przeznaczenia z powodu kradzieży i grabieży zbrojnych, według Biura ONZ ds. Usług Projektowych. Stefanik stwierdziła w swoim liście do Bondi, że “wykorzystując swoją platformę i zasoby do wzmacniania dezinformacji związanej z Hamasem”, MSF “może przekroczyć granice nielegalnej działalności”. Stefanik zauważyła, że ustawa antyterrorystyczna “jasno określa, że żadna osoba ani organizacja nie może zapewniać materialnego wsparcia wyznaczonej grupie terrorystycznej, w tym poprzez propagandę”. Stefanik wskazała na kilka wskaźników, które pokazują, że MSF “w rzeczywistości nie jest neutralna w konflikcie w Strefie Gazy i w rzeczywistości wydaje się jedynie promować retorykę wspieraną przez Hamas”. Powiedziała, że MSF “nie odniosło się do zakładników nielegalnie przetrzymywanych przez Hamas w Strefie Gazy” i “nie prowadziło kampanii na rzecz zapewnienia im leczenia”. Jeden z zakładników był leczony na raka 7 października. Inny stracił rękę podczas eksplozji granatu na festiwalu Nova. Trzecia została porwana w dziewiątym miesiącu ciąży i urodziła podczas przetrzymywania w niewoli. “Żaden z nich nie jest objęty “humanitarnym” wsparciem MSF” – powiedział Stefanik. Stefanik zakwestionował również “ekstremistyczne działania i retorykę” pracowników MSF, które doprowadziły do krytyki organizacji. W jednym przypadku, po tym, jak MSF opłakiwał śmierć pracownika, który zginął w Gazie w czerwcu 2024 r., Siły Obronne Izraela potwierdziły, że był on ekspertem od rakiet dla Palestyńskiego Islamskiego Dżihadu. W innym przypadku pracownik publicznie wezwał Palestyńczyków do “walki i umierania jako męczennicy” według francuskiej publikacji Le Journal du Dimanche w marcu 2024 roku.
Stefanik zastanawia się również, czy MSF, zarejestrowana organizacja 501(c)(3), naruszyła “surowe zakazy”, które wiążą się ze statusem organizacji non-profit. Poprosiła, aby biuro Bondi przeanalizowało “ataki polityczne” MSF i, jeśli to konieczne, skierowało grupę do Internal Revenue Service.
“To nie jest kwestia rutynowego nadzoru” – podsumowała Stefanik. “To kwestia bezpieczeństwa narodowego, ochrony amerykańskich podatników i darczyńców oraz obrony legalnych organizacji humanitarnych w jednej z najniebezpieczniejszych stref konfliktu na świecie”.
